Верните образ истинного ислама
Последние сообщения СМИ о сирийском кризисе проиллюстрировали неумеренное употребление термина "исламистский". Многие журналисты и эксперты продолжают свободно использовать этот термин для описания различных фракций и политических сторонников в мире мусульманского большинства. Исторически сложилось так, что термин «исламист» по каким-то причинам связан с чем-то тоталитарным, репрессивным и террористическим. Этот негативный подтекст принижает Ислам, представляя его как врага.
Существует несоответствие между применением термина и контекста, в котором этот термин используется. В мусульманской лексике не существует таких слов как «исламист», «исламистский»; эта терминология была использована для создания неясного образа ислама. Если бы нам пришлось определить термин «исламистский», то его значением стало бы в буквальном смысле "тот, кто мотивирован следовать Корану во всех аспектах жизни", "тот, кто служит на благо человечеству, предотвращает зло и защищает общество". Ибо, по своей сути, ислам предписывает принципы справедливости и равенства для обеспечения мира для всего человечества. Не говоря уже о самом слове, корень которого происходит от слова «мир». Кораническим мировоззрением является то, что по своей сути ставит мир основой всего человеческого развития, основой ислама.
Непрерывное представление Ислама в центре событий, связанных с насилием, экстремизмом или тиранией, совершенно не соответствуют действительности. Фактически, такое явление освобождает всех от личной ответственности и возлагает всю вину на религию. Это создало непонимание ипробудило страх (перед религией ислам и перед его 1.6 млрд последователей), основанный на дезинформации, полуправде и безграмотности. Это ничего не говорит о миллионах мусульман, которые следуют исламу, стремятся к миру, справедливости и равенству каждого ежедневно во всем мире.
Заблуждения вытекают из попытки связать независимые политические и радикальные идеологии с религией. Этот процесс является не только ложным, нотакже непрактичным и контрпродуктивным, например, когда мы отождествляем радикальные группировки с «исламскими радикалами», а экстремистов с «насильственными исламистскими экстремистами", мы искажаем понятия, так как радикальные, насильственные и экстремальных практики расходятся с самой природой ислама.
Мы находимся под влиянием нашей культуры и традиций. Политический, экономический и психологический опыт не только формирует наше отношение и поведение, но и разделяет нас. Следовательно, наше мировоззрение и религиозные взгляды отличаются по географии, эпохе и культуре. Таким образом, продолжение безответственной ссылки на религию, в данном случае исламу, в контексте насильственного и радикального, уводит внимание мировой общественности от понимания истинных проблем в мире и причин неприятностей. Не говоря уже о том, что религия становится "козлом отпущения" для тех, кто совершает неправомерные действия, которые наносят ущерб человечеству.
Критики ислама говорят, что в лучшем случае не более 1 процента мусульманского населения мира могут прибегать к радикальным или насильственным методам. Я считаю, что представители средств массовой информации, эксперты и сами мусульмане должны остановить отождествление религии с чем бы то ни было радикальным, экстремальным и репрессивным и остановить этот 1 процент от прикрытия исламом своих негативных действий. Мы должны посмотреть глубже и изучить истинную причину этих действий, когда отсутствует желание следовать основным ценностям исламских принципов в "исламистском".
Именно сейчас мусульмане во всем мире должны занять определенную позицию - не оборонительную или наступательную, а скорее такую, которая приведет на путь просвещения и повышения осведомленности об исламских ценностях и наследии. Мы должны осудить использование этой терминологии касательно групп в Сирии, Афганистане, Египте, Африке, Азии или на Ближнем Востоке или где-либо еще в мире. Мусульмане должны вновь заявить о себе и положить конец невежеству в мире, трепещущем от слова "исламистский", которое по своей сути никакое к исламу отношения и не имеет.
Huffingtonpost