Реклама
  • Фаджр
  • Восход
  • Зухр
  • Аср
  • Магриб
  • Иша

Оценена эффективность разных масок для защиты от COVID-19

Время чтения: 2 мин
465

Разные типы защитных средств кардинально отличаются друг от друга степенью эффективности

Разные типы защитных средств кардинально отличаются друг от друга степенью эффективности

Американские специалисты провели исследование и установили, насколько разные типы масок эффективны для защиты от коронавирусной инфекции, пишет Eurekalert.

Оказалось, что разные типы защитных средств кардинально отличаются друг от друга степенью эффективности. В частности, наибольшую защиту обеспечивают респираторы N95 — 98%.

При этом лучшие результаты демонстрируют медицинские изделия: в зависимости от типа фиксации процедурные маски обеспечивают от 38,5 до 80% защиты.

Поверх маски лучше всего натянуть нейлоновый чулок (80% защиты) либо закрепить ее посредством канцелярских резинок (78%). Эффективность при этом резко повышается — с 38% до 60%, если максимально прижать изделие к лицу, скрепив ушные петли.

Установлено неожиданное опасное последствие ношения масок
Одноразовую маску следует использовать не дольше 2-3 часов и следить, чтобы она плотно прилегала к лицу.
11.12.2020
774

Кроме того, неплохой результат показывают также хирургические маски с завязками — 71,4% защиты.

В свою очередь, из бытовых масок наиболее эффективными оказались двухслойные нейлоновые маски: в зависимости от присутствия нетканой вставки они обеспечивают от 74 до 79% защиты от коронавируса.

Хлопковые банданы показали более скромный результат — порядка 50%, маски из полиэстера — около 40%, балаклавы из аналогичного материала — 38%.

Защитные маски из нетканого полипропилена показали результат в 28,6%, а трехслойные хлопковые — лишь 26,5%.

Islam-today

Социальные комментарии Cackle