New Yourk Times: Сирия стала крупнейшим позором Обамы

По мнению издания The New York Times, президент РФ Владимир Путин уже одержал победу в Сирии. И это стало возможно благодаря «беспомощности и бесцельности» администрации Обамы, которая превратила Сирию в «окровавленное кладбище американских убеждений».

Успех действий России в Сирии обеспечивает планомерная политика президента РФ Владимира Путина, а также бездействие администрации США, пишет издание The New York Times.

Издание не умоляет и успехов сирийской армии в борьбе с ИГ, но это не решающий фактор, по его мнению. «И, может, пятым или шестым в списке стоит усиление сирийской армии до такой степени, что в какой-то момент она, возможно, сможет выступить против твердыни джихадистов –кровавого «Исламского государства», – пишет автор статьи Роджер Коэн.

Он также указывает на то, что Вашингтон проявляет лишь видимость деятельности. Автор считает, что все заявления США – «это слова», а на деле «музыку в Сирии заказывает» Владимир Путин ввиду отсутствия какой-либо внятной политики президента Обамы.

Город Алеппо уже практически полностью окружен правительственными войсками и может стать «сирийским Сараево», указывает издание. Он полностью беззащитен. И причиной тому «беспомощность и бесцельность» администрации Обамы.

Неоднократные заявления со стороны американского правительства о том, что Сирия не является ключевым элементом для национальных интересов США, и что новой войны на Ближнем Востоке нужно избежать любым путем, ведут лишь к превращению американской политики в молчаливое согласие с конечной целью Москвы.

Коэн считает, что именно «сирийская агония» Обамы привела к терактам в Париже и Сан-Бернардино. Она же внесла немалый вклад в возможный распад ядра Европейского союза, члены которого вновь возвращают внутренние границы из-за кризиса беженцев.

NYT указывает на то, что Сирия стала «позором» администрации Обамы, «фиаско таких масштабов, что оно перечеркнуло все достижения президента во внутренней политике». «Сирия стала окровавленным кладбищем американских убеждений», – уверен Коэн, отмечая, что поворотным моментом стал эпизод с химическим оружием: «Он подорвал доверие к слову Америки, вызвал продолжительный гнев суннитских стран-союзников из Персидского залива, укрепил позиции Асада <…> и открыл Путину дорогу к определению судьбы Сирии».

Уже поздно ожидать каких-то изменений в политике Обамы по Сирии, говорится в статье. Тем не менее, США могут хотя бы увеличить число принимаемых сирийских беженцев, чтобы хоть как-то ослабить кризис в Европе. «Если мы позволим страху диктовать политику, террористы победят», – уверен автор.

ИноТВ