Люди, с которыми нельзя спорить
Многие попадаются на соблазн «перевоспитать» или переубедить другого. В подавляющем большинстве случаев это заканчивается тем, что каждый из спорщиков остается при своем мнении, только теперь уже отношения могут быть подпорчены обидами и большим непониманием. А сколько отношений, терпения и нервов сохранились бы, если бы люди поняли, что с некоторыми лучше не спорить... С какими некоторыми?
Одно из когнтивных искажений, мешающее людям осознать степень их квалификации называется эффектом Даннинга-Крюгера. Гипотеза о том, что менее компетентные люди склонны преувеличивать собственные способности, в то время как действительно компетентные – преуменьшать и быть уверенными, что окружающие их оценивают так же низко, было выдвинуто исследователями в 1999 году.
Свое предположение ученые проверили с участием студентов-психологов одного из университетов. В результате выявилось, что некомпетентные люди:
* склонны переоценивать собственные умения;
* не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
* не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности.
Последующие исследования также подтвердили гипотезу: люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это потом назвали эффектом Даннинга-Крюгера.
Это значит, что человек, который спорит с вами и при этом не имеет достаточно компетентности, никогда с вами не согласится не потому что вы не правы, а потому что у него не хватает осознанности, чтобы понять собственные заблуждения.
Нужно к тому же учесть и то, что в нас заложен автоматический механизм, «благодаря» которым мы склонны воспринимать человека с отличными от наших убеждениями, как угрозу. А значит и реагировать будем соответственно – как на врага.
В отказе от споров с подобными людьми и заключается мудрость наставления Всевышнего: «Отвернись от невежд». Почему же Всевышний не приказал найти более убедительные доводы, сказать по-другому, испугать или использовать другие методы убеждения? Потому что невежда на то и невежда, что он сам не понимает степени своего невежества и при этом обесценивает уровень ваших знаний.
К слову можно отметить, что каждый из нас является невеждой - в чем-то мы можем быть компетентными, но не во всем и не всегда. Другими словами, время от времени мы сами можем становиться теми невеждами, от которых легче отвернуться и оставить на своем, чем спорить. Но говорит ли это о бесполезности или вредности дискуссий? И есть ли люди, спор с которыми рождает истину?
Есть. И эти люди отлчиаются тем, что допускают, что могут быть неправы. Они подобны Шафии, который говорил: «Не было случая, чтобы я дискутировал с кем-либо, желая, чтобы мой противник ошибался». И к нему же возносят слова: «Я не проиграл спор ни одному ученому и не выиграл спор ни у одного дурака». Не спорьте, как повелел Всевышний, с дураками. Но и что важнее, не будьте ими сами.
Ася Гагиева
Также по этой теме читайте:
Как обращаться с высокомерными людьми?
Правда ли, что любовь задавать много вопросов, может привести человека к беде?
