США умывают руки
На фоне того, что Запад уже не может продолжать отрицать очевидное, а именно, что сирийское правительство пользуется поддержкой подавляющего большинства в журнале TIME появилась статья под названием «В Сирии победа написана на руинах». Фактически, журнал огласил вывод, который правительству США оглашать очень неудобно.
Автор статьи пишет: «Вопреки ожиданиям, что Асад станет следующей костяшкой домино, упавшей во время «арабской весны», сегодня он сильнее, чем был раньше. Его войска, усиленные бойцами ливанской группировки Хезболла, отчасти спонсируемые Ираном и получающие оружие и амуницию из России, сумели восстановить контроль над стратегически важным коридором, соединяющим Дамаск с прибрежными регионами».
Во-первых, говоря о ставшем более сильным президенте Асаде, автор делает намек на недавние выборы, которые прошли как в самой Сирии, так и в сирийских общинах в разных концах света. Результаты выборов в очередной раз продемонстрировали народную поддержку правительства Башара Асада.
Во-вторых, говоря о восстановлении контроля, автор имеет в виду город Хомс, который перешел под контроль правительственных сил.
TIME по-своему пытается объяснить причину, по которой сирийцы поддерживают свое правительство и президента Асада. Согласно интерпретации журнала сам ход войны и нарастающий хаос вынудил людей повернуться лицом к режиму. Однако это происходило не по причине любви к Асаду, но по причине желания вернуть хоть какое-то подобие нормальной жизни.
Подобное объяснение выбора сирийцев не отвечает реальности, но зато не противоречит официальной позиции правительства США, согласно которой в начале сирийской версии «арабской весны» народ Сирии всецело был против Асада, что стало поводом для США и его союзников начать «демократизацию».
Но когда речь заходит о причинах начала сирийского кризиса TIME уже не может маскироваться и бесстыдным образом искажает правду, поскольку она абсолютно не соответствует официальному циркуляру госдепа. Согласно статье восставшие и оппозиционные лидеры, живущие в изгнании, допустили ошибку когда привлекли на свою сторону исламистов-радикалов. До этого момента они якобы были чистой воды борцами за освобождение народа от тирании режима Башара Асада, но сотрудничество с террористами подорвало их репутацию.
К чему это все? А к тому, что таким образом США умывают руки и, как мне кажется, закрывают сирийский вопрос хотя бы на время. Ведь если вспомнить то, как все это начиналось, то нельзя пройти мимо заботливого отношения США к тем самым оппозиционным «лидерам» нации. Разве не США оказывали им поддержку и, что еще более важно: наставляли и давали указания как следует действовать чтобы свалить существующую власть? Разве не США (прямо или опосредованно) оказывали всяческую военную и финансовую помощь незаконным вооруженным формированиям, терзавшим Сирию на протяжении ряда лет и ввергнувшим ее в тотальный хаос?
Перекладывая вину за провал операции по уничтожению независимой Сирии на плечи теперь уже ставших ненужными лидеров сирийской оппозиции, США пытается выйти из проигранной ими войны. Проамериканская трактовка истории создания кризиса в Сирии позволяет Штатам объяснить, почему развитие ситуации происходило иначе, чем было задумано Западом при этом неуклюже пытаясь скрыть тот факт, что планирование всего этого безобразия начиналось именно в государственных офисах стран Запада и прежде всего – США. А план (вкратце) был таков: Администрация президента Буша решила пересмотреть конфигурацию своих интересов на Ближнем Востоке чтобы ослабить шиитский Иран. С этой целью американцы наладили сотрудничество с правительством Саудовской Аравии, осуществляя совместные тайные операции, направленные на ослабление движения Хезболла (шиитской организации, за которой стоит Иран), а также против Ирана и его союзника Сирии. Поскольку совершить прямую агрессию Запада против Сирии было затруднительно (нет повода), то и возникла идея поддержать воинствующих джихадистов из Аль-Каиды». Именно Запад и его союзники в регионе (т.е. Израиль, Саудовскую Аравию и Катар) осуществляли финансирование экстремистов, выступающих против Хезболлы в Ливане и против правительства в Сирии.
Коварный и детально продуманный план Запада по дестабилизации и уничтожению Сирии по ливийскому или иракскому сценарию представляется горьким, но необходимым уроком, который необходимо усвоить как сирийцам, так и другим странам мира, например, скачущим украинцам, чтобы избежать развития подобных сценариев на своих территориях в будущем (хотя украинцы уже опоздали – своими прыжками и криками что во всем виноват Путин, они загнали свою страну в хаос).
И, наконец, это урок мусульманам, которым следует знать как Запад может в своих интересах использовать отмороженных убийц, считающих себя мусульманами для создания отвратительного облика Ислама. И, хотя погубить Сирию не удалось, но в деле создания негативного образа Ислама, представленного вооруженным и обкуренным сбродом, который под громкие такбиры взялся за уничтожение многострадального народа Ирака, Запад явно преуспел.
Айдар Хайрутдинов
