Кто подложил мину под Ближний Восток
В апреле 1915 года c целью уничтожения Османской империи в Великобритании был создан специальный межминистерский комитет (т.н. «Комитет де Бунсена»). Так англичане приступили к дележу благодатных земель Блистательной Порты. Политическим поводом для реализации иде-фикс западных держав, веками питавших ненависть к могущественному государству Османов, был тот факт, что пришедшие к власти в Порте в 1908 г. году младотурки в Первой мировой войне выступили на стороне Германии. Последствия деятельности этого комитета мир расхлебывает до сих пор.
В Комитете де Бунсена военное министерство было представлено неким Марком Сайксом – депутатом палаты общин британского парламента. В парламенте (куда Сайкс был избран в 1911 г.) позиции Сайкса необычайно усилились уже в ходе Первой мировой войны благодаря ораторскому таланту и хорошему знанию восточной проблематики. Ведь в послужном списке Сайкса значились четыре года дипломатической службы в посольстве Великобритании в Константинополе. Кроме этого. В свое время он много путешествовал по Османской империи и даже опубликовал отчеты об этих путешествиях. Трудно было найти более подходящего эксперта по оттоманским делам.
Включившись в работу Комитета да Бунсена, Сайкс быстро завоевал здесь лидирующее положение в деятельности по подготовке раздела территорий Османской империи. Именно он выступил с предложениями о том, как следует поделить эти земли. Сайкс предложил различные варианты: полную аннексию территорий Антантой, раздел территорий на сферы влияния союзных западных держав, сохранение оттоманской империи, с превращением ее правительства в марионетку Запада, создание на землях империи конфедерации полуавтономных регионов с определенной долей автономности. Комитет склонился к принятию последнего варианта, который привлекал своей, как показало время, кажущейся простотой. Вот с этого момента начинается история о том, как давались новые названия древним землям. Члены комитета отказались использовать существовавшие довольно давно – от полтысячелетия и больше - территориально-административное деление империи.
Вместо турецкого разделения на вилаеты, военные и чиновники называли приглянувшиеся им части империи, как хотели. Но при этом они исходили из своих познаний в греческом и латинском языках, и насочиняли красивые греческие термины. Таким образом, именно деятельность Комитета де Бунсена, стала причиной появления названий некоторых государств, которые по привычке употребляются до сих пор. Комитет (разумеется, с подачи Сайкса) выступил со следующими предложениями: Османская империя подлежала децентрализации и разделению на пять больших независимых провинций: Сирия, Палестина, Армения, Анатолия и Джазира-Ирак. Комитет намеревался прибрать к рукам Британии огромные территории между Средиземным морем и Персидским заливом. В последующем так и произошло. Уже в 1918 г. Сирия и Ливан перешли под протекторат Франции, Палестина, Иордания и Ирак оказались под британским контролем, а на Аравийском полуострове, в результате арабских восстаний против османского присутствия, которые организовал на британские деньги знаменитый разведчик Лоуренс Аравийский, появились такие независимые государства, как Хиджаз, Неджд, Асир и Йемен.
Кстати, после официального упразднения Османской империи 29 октября 923 г. выдающийся татарский религиозный мыслитель Муса Бигиев предрек, что за развал этой империи, которая уравновешивала Запад и Восток, мир будущего будет втянут в гораздо более страшные войны, нежели Первая мировая. Вся политическая история ближневосточного региона в пост-османский период представляет собой пример медленно, но уверенно тлеющего пожара, который внес свою лепту в ход Второй мировой войны, затем вспыхивал обжигающим племенем арабо-израильского конфликта, иногда приводил к межгосударственным военным конфликтам (война Ирака против Ирана и Кувейта). В конце концов, ближневосточный конфликт привел весь мир к порогу новой широкомасштабной региональной, если не сказать глобальной, войны.
Остается только помнить о том, какие силы изначально приложили свою руку к созданию этого политического супервулкана, чтобы яснее представлять себе, какие игроки в наши дни активно подливают масло в огонь хронического ближневосточного конфликта.
