Озвучены 10 факторов, помешавших успешно бороться с пандемией
В десятку стран, лучше всех прошедших пандемию COVID-19, в основном вошли небольшие и не самые богатые государства
Специалисты изучили данные по заболеваемости коронавирусом в мире и попытались установить, почему ряд небольших стран с ограниченными ресурсами преодолели пандемию гораздо легче, чем богатые и крупные, с подготовленной, как казалось, системой здравоохранения. В исследовании участвовали 15 экспертов из 9 стран мира.
Каждый год Центр безопасности в области здравоохранения Джонса Хопкинса (CHS) готовит Глобальный индекс безопасности здоровья, где отражена готовность систем общественного здравоохранения разных стран противостоять чрезвычайным ситуациям. Данный документ демонстрирует, что даже в развитых государствах с высоким уровнем дохода индекс систем здравоохранения не превышает 51,9 балла из 100, что свидетельствует о недостаточной готовности к эпидемиям и пандемиям на государственном уровне.
При этом у остальных стран подобный показатель еще ниже. Несмотря на это, в десятку стран, лучше всех прошедших пандемию COVID-19, в основном вошли небольшие и не самые богатые государства. В частности, это Новая Зеландия, Тайвань, Таиланд, Вьетнам, Кипр, Руанда, Австралия, Исландия, Шри-Ланка, Латвия, хотя «самыми подготовленными», согласно данным индекса, признавались США, Британия, Австралия, Нидерланды, Канада, Швеция, Таиланд, Дания, Финляндия, Южная Корея, Франция, Швейцария и Словения.
Авторы работы назвали факторы, не позволившие правильно предсказать реакцию ряда стран на пандемию, которые они назвали «10 уроков пандемии»:
1. Ограниченный учет глобализации и географии – островные государства, такие как Новая Зеландия, Австралия и мелкие страны Тихого океана оказались более подготовленными, чем мощные государственные объединения типа Евросоюза.
2. В государствах с высоким уровнем дохода коронавирус выявил противоречие между декларированными мерами биобезопасности и реальной способностью местного населения участвовать в мерах контроля и профилактики.
3. Недостаточная оценка потенциала систем здравоохранения.
4. Роль политиков в борьбе с пандемией и степень доверия к реализуемым мерам среди населения.
5. Политическая, культурная, социальная и финансовая системы стран. В частности, в таких федеративных странах, как Бельгия, США или Южная Африка, введенные меры имели абсолютно разные последствия в зависимости от их реализации.
6. Способность продуктивно распределять даже ограниченные ресурсы.
7. В условиях пандемии COVID-19 социальное неравенство в отношении услуг здравоохранения особо ярко проявилось в ряде стран с высоким уровнем дохода, таких как Британия и США.
8. Неэффективность систем соцобеспечении в условиях продолжительной эпидемии.
9. Недооцененность гражданской дееспособности населения в снижении местной передачи инфекции.
10. Разрыв между возможностями систем здравоохранения и их практическим применением.
Важнейший урок пандемии, по мнению ученых, в том, что эффективные ответные меры зависят не только от мощной системы здравоохранения, но и требуют развития справедливого общества, которое обеспечивает всем своим гражданам экономическую и социальную безопасность.
Islam-today
