Две свободы Брюсселя или странности европейской политики

Европа обиделась на Турцию. Не нужен, сказала Европа, мне берег турецкий (явно намекая на перспективы включения Турции в ЕС), если там запрещают иностранные социальные сети и сервисы, вроде популярного видеохостинга YouTube, принадлежащего компании Google и запрещённого в Турции ещё в марте нынешнего года.

Больше всех сокрушается о нарушении свободы слова в Турции еврокомиссар по расширению и политике соседства Штефан Фюле, заявивший, что сожалеет о «новом законе, регулирующем интернет, который наделил госорганы в сфере коммуникации чрезмерными полномочиями». «Недавний запрет, касающийся социальных медиа, подтверждает обоснованность этих опасений», - сказал Фюле. Дело, по словам ответственного за дружбу и расширение, в том, что «право на свободу слова означает право получать и распространять информацию по важным общественным вопросам без излишнего вмешательства органов власти». «Любые ограничения должны быть в рамках, обозначенных Европейским судом по правам человека», - резюмировал Штефан Фюле, чьё мировоззрение стало нам известно благодаря российскому агентству ИТАР-ТАСС.

Мы сознательно не будем говорить о причинах, по которым Анкара запретила у себя YouTube или Twitter. Поверьте, что на то были веские, разумеется по мнению нынешнего руководства Турции, причины, а обратим внимание на слова Штефана Фюле о том, что «право на свободу слова означает право получать и распространять информацию по важным общественным вопросам без излишнего вмешательства органов власти». Обратим и прослезимся. А прослезившись, подумаем о том, как нелегко быть в современной Европе чиновником, отвечающим за расширение и политику соседства, сочиняющим сентенции о праве на свободу слову. Ибо не успел ещё мозг Штефана Фюле приступить к созданию замечательных мыслей о том, что право на свободу слова означает право получать и распространять информацию и т.д., как Парламентская ассамблея совета Европы запретила России говорить. Иными словами, лишила её того самого «права получать и распространять информацию по важным общественным вопросам без излишнего вмешательства органов власти – в нашем случае той самой парламентской ассамблеи. Напомню, что вчера ПАСЕ лишила российских представителей права голоса, а также участия в руководящих органах организации вплоть до конца 2014 года, который толком начаться-то даже не успел. За это решение проголосовало 145 членов парламентской ассамблеи, т.е. подавляющее их число. 21 участник высказался против. Ещё 22 воздержались.

Это нам за Крым, якобы аннексия которого якобы является якобы нарушением какого-то там международного права, а с ним ещё некоторых положений ООН, Хельсинкского акта ОБСЕ и ещё каких-то глобальных обязательств. При этом инициатива представителей Грузии, любезно предложившей так, на всякий случай, лишить российскую делегацию ещё и всяческих полномочий, была столь же любезно отклонена, хотя участники ПАСЕ – те самые ревнители свободы слова и прочих европейских ценностей – заявили, что оставляют эту идею про запас, если Россия не одумается и не вернёт Крым Украине обратно. В ответ российская делегация покинула сессию ассамблеи, передаёт ИТАР-ТАСС. Находиться в одном зале с целой ротой граждан, демонстрирующих явные признаки умственного расстройства, почти всегда опасно для собственного здоровья.

Хадиджа Максуди, обозреватель Islam-Today.ru

Что Вы думаете об этом?

Оставьте свой комментарий.