Американский эксперт поставил Саудовскую Аравию «в крайне неудобное положение»
Американский политический аналитик Марк Гленн в интервью каналу Press TV назвал Саудовскую Аравию ответственной за гибель сотен тысяч граждан Сирии. По мнению эксперта, королевство вполне заслуженно оказалось под «цунами критики» из-за её политики сотрудничества с США и Израилем во вред мусульманского мира.
Не будем забывать о том, что это не единственный раз, когда саудовцы сотрудничали с Израилем и Америкой в разрушении исламских стран, - сказал Марк Гленн. – Это началось еще в первую войну в Персидском заливе почти 20 лет назад. Мы также должны задать вопрос, о каких еще случаях сотрудничества Саудовской Аравии с Соединенными Штатами и Израилем ради убийства невинных мусульман во всем мире, включая Сирию и Ирак, мы пока не знаем». По словам политолога, Саудовская Аравия оказалась под «цунами вполне заслуженной критики», и ей остается лишь «скорчиться в своем крайне неудобном положении, в которое она сама себя поставила».
Эфир с участием Марка Глена – это даже не троллинг (если позволите мне использовать терминологию любителей ожесточённых дискуссий в виртуальном мире – Х.М.) главного геополитического союзника США на Ближнем Востоке в ответ на его, союзника, недавние заявления о том, что «Эр-Рияд пересмотрит свои отношения с США». Это приговор американской внешнеполитической деятельности в ближневосточном регионе, который, на мой взгляд, теперь будет звучать из уст американских экспертов всё чаще и громче. Напомню, что недовольство Саудовской Аравии отказом Вашингтона от военной операции в Сирии высказал глава Управлений общей разведки, принц Бандара бен Султан, приложивший столько персональных усилий для зачистки ближневосточного региона от светских режимов с помощью ЦРУ и Пентагона. Авторитетное издание The Washington Post назвало слова бен Султана «громом среди ясного неба для США», хотя отношения между Эр-Риядом и Вашингтоном ещё до всяких заявлений наследных саудовских авторитетов ничего, кроме грома, если продолжить вербальные ассоциации американских журналистов, не предвещали.
Напротив, американский Белый дом, а точнее та часть американской консолидированной элиты, которая желает разворота США во внешней политике от глобального доминирования к глобальному изоляционизму, демонстрирует отход от прежней роли мирового регулятора времён Джорджа Буша младшего, ставшей к сегодняшнему дню для американцев непосильной ношей. Пример Сирии, которую американцы отказались бомбить, и Ирана, с которым Вашингтон начал осторожное сближение, только подтверждают намерение США преодолеть зависимость от ближневосточной нефти, что позволит им в ближайшем времени окончательно уйти из региона, а это никак не может воодушевлять нефтедолларовых монархов Персидского Залива, совсем недавно плативших американцам астрономические суммы за зачистку Сирии. Речь опять о Саудовской Аравии, для которой всё тот же The Washington Post месяцем ранее предрёк политический кризис, революцию и распад страны в ближайшие 20 лет (подробности в моём материале «Как из 5 стран на Ближнем Востоке может появиться 14» (продолжаем тему) – Х.М.). А это и есть то самое «неудобное положение», по выражению Марка Глена, в котором предстоит «скорчиться» саудовским наследным авторитетам.
Хадиджа Максуди
