Эксперт: Пентагон искажает данные о борьбе с ИГ, чтобы продолжать бомбардировки

Главный инспектор Пентагона начал расследование в отношении руководства военного ведомства. Он подозревает чиновников в искажении информации о результатах кампании НАТО по борьбе с боевиками «Исламского государства».

По некоторым данным, командование преувеличивает успехи Вашингтона, предоставляя общественности и даже администрации президента недостоверные сведения. Колумнист издания Foreign Policy In Focus Конн Халлинан считает, что Вашингтон не готов признавать, что ситуация на Ближнем Востоке может обернуться для США серьезными политическими последствиями.

По мнению эксперта Конна Халлинана, США многое скрывает о борьбе с боевиками «Исламского государства». Американское военное ведомство преследует свои цели на Ближнем Востоке.

«Пентагон не может похвастаться тем, что всегда сообщает достоверную информацию или откровенно говорит о том, что происходит. Военные искажают сведения о кампании против «Исламского государства» потому, что намерены продолжать наносить авиаудары по позициям боевиков.

Альтернативный вариант — введение войск в Сирию или Ирак — они рассматривать не собираются, потому что в США никто не поддерживает такие меры. Вашингтон не готов признать, что ситуация на Ближнем Востоке может обернуться для Америки серьезными политическими трудностями. И война в Сирии или в Йемене никак не поможет их разрешить. Тактика авиаударов никогда не срабатывала», - пояснил RT колумнист издания Foreign Policy In Focus Конн Халлинан.

Напомним, что ранее военные ведомства Турции и США подписали техническое соглашение о противодействии террористической организации «Исламское государство».

В августе исполнился ровно год с начала американской кампании против «Исламского государства», однако, несмотря на примерно 5 тыс. авиаударов, конгресс США пока не проводил голосования по санкционированию боевых действий на Ближнем Востоке. Как отмечают американские СМИ, ведение незаконной военной кампании в течение года — это новый признак эрозии системы конституционных сдержек и противовесов.

RT.com