Какие перемены назревают в Ливии?
22 мая Госсекретарь США Майкл Помпео провел телефонные переговоры с премьер-министром Ливии Файезом аль-Сарраджем. В ходе разговора Помпео заявил о несогласии США с продолжающимся уровнем поставок оружия и боеприпасов в эту страну. Госсекретарь Помпео и премьер-министр аль-Саррадж подчеркнули важность немедленного прекращения боевых действий и возвращения к политическому диалогу. Казалось бы, обе стороны выражают благие намерения.
Однако, чтобы понять реальную подоплеку заявлений Помпео нужно вспомнить брифинг, который был проведен 7 мая, в ходе которого ответственные чиновники Госдепартамента Г. Вустер (первый заместитель помощника Госсекретаря США по делам Ближнего Востока) и К. Робинсон (первый заместитель помощника Госсекретаря по делам Европы и Евразии) заявили о «разрушительной» роли, которую в ливийских делах играет якобы Россия. Фактически, Россию обвинили в преднамеренной эскалации ливийского конфликта с использованием гибридной тактики.
В частности, прозвучали и обвинения в том, что российская сторона организовала переброску в Ливию «сирийских наемников», которые принимают участие в боевых действиях по обе стороны фронта: и на стороне признанного международным сообществом Правительства национального согласия (ПНС), и на стороне Ливийской национальной армии фельдмаршала Халифы Хафтара (ЛНА).
Однако, выдвигая подобные обвинения, высокопоставленные американские чиновники забывают о том, что в свое время США приложили руку к созданию хаоса в Ливии. Разве не американцы вместе со своими союзниками по НАТО в 2011 г. совершили вооруженную агрессию против Ливии? В результате агрессии страна потеряла национального лидера Муаммара Каддафи, все государственные институты страны, включая ее армию и силовые структуры, были разрушены, и в стране вспыхнула гражданская война, обильно сдобренная участием в ней банд международных террористов. Фактически, Ливия перестала существовать, а огромные массы ее населения были вынуждены покинуть родину.
Заварив кашу, и не скрывая радости по поводу устранения М. Каддафи (вспомним экстаз, в который впала г-жа Х. Клинтон, увидев кадры расправы над главой ливийского государства), американцы затем отвернулись от беспредела, в который они ввергли Ливию.
Такое поведение свидетельствовало лишь об одном: американцам нужно было устранить полковника Каддафи, а дальше хоть трава не расти. Поэтому неудивительно, что США не принимали участия в международных усилиях, предпринимаемых с целью определения путей политического урегулирования ситуации в Ливии. Об этом наглядно свидетельствует демонстративное равнодушие американской стороны к подготовке и проведению Международной берлинской конференции по Ливии, которая состоялась в январе сего года.
Что касается России, то с самого начала она выступала против натовской авантюры в Ливии. Более того, Россия всегда стремилась к нормализации ситуации в этой стране, пользуясь как механизмами ООН, так и возможностями непосредственных двусторонних отношений. МИД РФ подчеркивает, что российская сторона поддерживает контакты со всеми сторонами ливийского конфликта, разъясняет бесперспективность военного пути его решения, и всеми силами пытается наладить диалог между заинтересованными сторонами. Сама Берлинская конференция стала возможной благодаря перемирию, на которое участники ливийского конфликта пошли по инициативе Президентов России и Турции.
Президенты этих двух стран не снимали ливийский вопрос с повестки дня и не собираются этого делать. Так, 18 мая состоялся телефонный разговор Президента России В. Путина и Президента Турции Р. Эрдогана, в ходе которого был проведен обстоятельный обмен мнениями по текущей ситуации в Ливии. Стороны наметили ориентиры для дальнейших шагов по ее решению, после чего 20 мая состоялся телефонный разговор уже на уровне министров иностранных дел России и Турции.
В ходе переговоров глав МИД, помимо обсуждения ситуации в Сирии, Украине и ряда других вопросов, была еще раз подчеркнута важность немедленного прекращения боевых действий в Ливии, возобновления под эгидой ООН политического процесса с обязательным участием ливийских сторон в целях разрешения кризиса на основе решений Берлинской конференции, одобренных резолюцией СБ ООН. Стороны подтвердили свою настроенность на дальнейшее развитие совместных действий, нацеленных на урегулирование сирийского кризиса.
Между тем, в аналитических кругах всерьез обсуждается перспектива ухода Халифы Хафтара с политической арены. Дело в том, что при посредничестве ООН Ливийское правительство национального согласия, поддерживаемое Турцией, начало контрнаступление под Триполи, которое в течение года пытался взять Хафтар. Контрнаступление привело к тому, что силы ПНС отбили у ЛНА несколько стратегически важных городов и важнейшую авиабазу к юго-западу от Триполи. Под ударом оказалась даже отдаленная военная база сил ЛНА Джуфра в центральной Ливии.
Неудачи, преследующие войска Хафтара под Триполи, серьезно повлияли на мобилизационную базу ЛНА. Говоря проще – начался отток сил из лагеря сторонников Хафтара. Для лидеров племен, а Ливия – это прежде всего племена и вожди, которые ими управляют, нужны победы. Логика проста: если ты наступаешь и побеждаешь – значит ты силен. Тогда есть смысл тебя поддерживать.
Поэтому до этого племена шли за Хафтаром, который, к тому же пообещал им, в случае своей победы, высокую ренту и заманчивый статус в режиме, который он намеревался установить после завоевания Триполи, свержения ПНС и установления собственной власти.
Однако поражение сил Хафтара под Триполи меняет ситуацию в корне. Вождей не может ввести в заблуждение маскировочная риторика официального представителя ЛНА, который говорит о т.н. «тактическом отступлении». Некоторые аналитики говорят уже о самом настоящем бегстве племен от Хафтара. Такая перемена в настроениях племен поставила Хафтара в весьма трудное положение, поскольку ставит под сомнение его способность содержать мобилизационную базу. Возможно, отсюда и пошли слухи о закате звезды Хафтара. Более того, в экспертных кругах, со ссылкой на инсайдерские утечки, появилась информация о том, что поддерживавшие Хафтара Москва, Каир и Абу Даби уже ищут ему замену.
И, наконец, последний паззл в картину сего дня – утверждение одного из высокопоставленных командиров вооруженных сил ПНС, который заявил, что переговоров с Хафтаром они вести не будут и вообще не видят его в качестве участника дальнейшего процесса внутриливийского урегулирования. Судя по всему, в ПНС настроены на появление в Восточной Ливии другого лидера, способного переформатировать избранную Хафтаром политическую линию настолько кардинально, чтобы это могло лечь в основу новой ливийской государственности.
Айдар Хайрутдинов
