6 вопросов для коалиции против ИГИЛ
Госсекретарь США Джон Керри наконец завершил свое продолжительное турне по Ближнему Востоку, основной целью которого было заручится поддержкой в организации коалиции против набирающего обороты в регионе ИГИЛа. На данном этапе порядка 40 стран, 10 из которых арабские, готовы принять участие в этой коалиции.
Журналист BBC Jonathan Marcus попытался в шести вопросах отразить суть будущей коалиции.
1. Почему США так решительны настроены против ИГИЛ?
ИГИЛ заметно отличается от других радикальных группировок, обладает тяжелым вооружением, а также имеет баснословные доходы и источники финансирования. При этом ИГИЛ контролирует немалую территорию Сирии и Ирака. К тому же, в отличие от других организаций, это не просто группировка, а организация, имеющая формы государственных институтов власти.
Все эти особенности составляют серьезную опасность не только для данного региона, но и в целом для Запада. Поэтому США теперь заинтересованы локализации данной организации.
2. Сумел ли Керри получить достаточной поддержки?
Как минимум на бумаге, Керри получил более чем желаемую поддержку. И речь не идет только о военной поддержке. По достигнутым договоренностям, это касается как перекрытия путей финансирования, поставок оружия, а также живой силы в виде иностранных наемников. Причем на призыв Керри откликнулись не только страны Ближнего Востока. Так, Австралия обещала отправить 600 военнослужащих в ОАЭ. Скорее всего они займутся спецподготовкой солдат иракской армии и курдов, для эффективной борьбы с ИГИЛ. Франция, скорее всего, тоже примет участие в этой компании. В принципе, количество стран участниц возможно еще увеличится по мере того, как план коалиции примет более четкие очертания. По некоторым предположениям координировать коалицию будет отставной генерал США John Allen.
3. Могли бы страны Ближнего Востока сами справится с ИГИЛом без вмешательства Запада?
На данный момент ближневосточный регион не обладает самостоятельным потенциалом для нейтрализации ИГИЛа. Даже регулярные войска Ирака, обученные американцами и вооруженные американским оружием, не смогли оказать серьезного сопротивления стремительному наступлению ИГИЛа. США не планируют наземного вмешательства, но готовы сделать все для того, чтобы силы коалиции смогли добиться успеха в ключевых моментах противостояния. В данном случае авиаподдержка и авианалеты играют серьезную роль, но важно чтобы силы коалиции смогли научится взаимодействовать с ними.
Если с Ираком картина более-менее ясна, то с Сирией дела обстоят чуть иначе. Здесь США не имеют союзников, и скорее всего должны будут самостоятельно проводить авианалеты, без какой-либо поддержки наземных сил.
4. Почему именно коалиция, когда США обладает достаточной силой?
Как показала практика, США сейчас как никогда нуждается в союзниках. Штаты и так уже заметно растратили кредит своего доверия в арабском мире после вмешательства в Ирак, породив чудовищную волну хаоса и безумной агрессии. США не планируют новой оккупации Ирака, иными словами не хотят, самостоятельно взваливать ношу ответственности исключительно на себя.
Но сможет ли правительство Обамы убедить граждан США в оправданности военной поддержки, ведь операции в Ираке и Афганистане, обошедшиеся налогоплательщикам в круглую сумму, а тысячам солдат стоявшим жизни, ни принесли желанных успехов. Как минимум тех, о которых США заявляли открыто. Возможно поэтому США четко обозначили, что не будет участвовать в наземных операциях.
5. Сколько потребуется времени для победы над ИГИЛом?
Для начала необходимо определится о какой именно победе идет речь. Большинство аналитиков считает, что победить и всецело искоренить ИГИЛ невозможно. Подобные организации просто так не перестают существовать, а лишь уходят в глубокое подполье. К примеру, та же самая «Аль-Каида», сменившая свою тактику во время оккупации Ирака. Так или иначе, но война эта не будет простой, а победа не будет скорой. Для начала необходимо обладать потенциалом живой силы, превосходящим своим боевым духом и подготовкой бойцов ИГИЛа. И если США с Ираком могут найти общий язык в этом плане, то с Сирией опять же все не так просто.
6. Можно ли добиться успеха без участи Сирии и Ирана?
Помощь Ирана в борьбе с ИГИЛом являлась бы во всей этой истории имела бы ключевую значимость. Но Вашингтон не намерен идти на тотальное сближение с Ираном, только из-за проблемы которой является ИГИЛ.
Такая же ситуация и с Сирией. США конечно заинтересованы в подавлении активности ИГИЛа, но вовсе не ценой диалога с Сирией, где вопреки всем стараниям США, все еще президентом является Башар Асад. То есть США придерживаются принципа «Враг моего враг, еще не мой друг».
Но вряд ли можно говорить о какой-то полноценной, а главное эффективной операции против ИГИЛ, если здесь не будут задействованы и сирийцы.
Islam-Today
