Свобода слова по-антиисламски

С именем Аллаха, Милостивого и Всемилостивого!

«Всякая свобода, ведущая к поражению, иллюзорна»
Э. Фромм

Произошедшее  7 января событие, а именно нападение на редакцию сатирического журнала Шарли Эбдо, принимает, мягко говоря, неприятные обороты для мусульманского сообщества в целом. Так как после случившегося в компанию стали поступать многочисленные заказы нового выпуска журнала. Если раньше он выходил тиражом в 60 000, из которых реализовывались только 30 000, то свежий номер планируется выпустить тиражом в 1 000 000 экземляров.

В понедельник адвокат журнала Ришар Малка заявил, что  в новом номере, готовящемся к 14 января, снова будут напечатаны карикатуры на Посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, а также и другие насмешки над Исламом. «Конечно, мы не отступим, поскольку иначе все это не будет иметь никакого смысла», - заявил Малка. Мало того, что произошедшее  нападение похоже на инсценировку с плохим сценарием и бездарными актерами, так еще и поднятый по этому поводу шум явно претендует на последствия.

С самого начала, с самых первых признаков (обвинение мусульман, приезд французского президента на место происшествия чуть ли не через 10 минут, повышенное внимание СМИ к произошедшему, которые могут не реагировать, когда умирают тысячи где-то в другом месте, последующие марши и т.п)  было понятно, что весь этот пожар раздувается для определенной цели. Но какой? Возможно, организованное нападение – это «билет» к будущим преступлениям. А именно – оскорбление миллионов верующих и провоцирование новых скандалов.

Напомним, что чудовищное нападение на редакцию журнала, печатавшего карикатуры на Посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, было совершено 7 января. В результате погибло 12 человек.

В целом же  происходящее похоже на игру, «выгода» которой – развязать руки для новых жертв, преступлений и провокаций с вовлечением в это мусульман, возможно, проживающих не только во Франции. Потому что Ислам запрещает изображение Посланника Аллаха, да благословит его Аллах  и приветствует. А использование его изображения в карикатурах с целью насмешки - это двойное оскорбление для каждого мусульманина, независимо от того, проживает он во Франции или Египте.

С каких пор оскорбление Ислама или других религий стало считаться свободой слова? Свобода слова в представлении французов в данном случае похожа на демократию по-американски.  Ни то, ни другое не оправдывают своих наименований и по факту являются преступлениями, переходом за границы человеческой морали. Свобода должна быть инструментом развития и процветания. А что может «процветать» при такой свободе? Взаимная ненависть, насилие, новый террор. Почему, а самое главное, для чего оскорбление чувств верующих было положено в основу редакционной политики издания? Согласитесь, что сплочению такая "свобода" явно не способствует.

К слову, в России, которую представители западной общественности часто критикуют за "недемократичность", публикация подобных карикатур - нонсенс, так как согласно российскому законодательству, это - уголовное преступление. Опять же, к слову, в США в настоящее время суд считает преследование за оскорбление религии несоответствующим свободе слова, а в Великобритании соответствующие законы Англии и Уэльсa были отменены в 2008 году.

Здесь, наверно, больше подходит не слово «свобода», а слово «распущенность». Но как  бы это не называли, преступление двух террористов никому не дает права оскорблять чувства миллионов благочестивых верующих…

Архивный материал