Истинное лицо Фукуямы и внешняя политика США
Имя Фрэнсиса Фукуямы (род. 1952) известно не только специалистам в области политологии. Американский философ японского происхождения стал знаменит благодаря своей книге «Конец истории и последний человек» (1992). Работа была переведена на многие языки мира и вызвала широчайший резонанс в научной среде и средствах массовой информации. В настоящее время Фукуяма трудится на ниве политологии, социологии и политэкономии в качестве старшего научного сотрудника Центра по вопросам демократии, развития и верховенства права в Стэнфорде.
В своей знаменитой книге Фукуяма провозгласил, что распространение либеральных демократий западного образца во всем мире свидетельствует о достижении конечной точки социокультурной эволюции человечества.
Иными словами, человечество дошло до окончательной формы социального устройства, до завершения исторического развития. Иными словами, Фукуяма является глашатаем торжества западной демократии, как идеальной и наилучшей формы организации жизни и деятельности человеческого сообщества.
Другими словами, западная модель демократии – это наилучшее, что появилось за всю историю развития человеческой цивилизации. Следовательно, все другие цивилизационные модели мироустройства оказались несостоятельными и должны кануть в лету.
Многочисленные события современной геополитической истории поставили под сомнение верность выдвинутой Фукуямой идеи. Интересно, осознает ли сам Фукуяма, что демократия, которую он так высоко вознес, сыпется на головы разных народов из бомболюков ударной авиации и вылетает из ракетных пусковых установок боевых кораблей? Поколебали ли происходящие события уверенность Фукуямы в истинности восхваляемой им демократии? Знатоки научного творчества ученого считают, что Фукуяма пока еще далек от переоценки своей концепции «конца истории», хотя некоторые его политические взгляды претерпели значительные изменения.
Посмотрим, так ли это.
На сайте Finaсial Times появилась статья Френсиса Фукуямы, отражающая отсутствие какого-либо дрейфа его мировоззрения в сторону от ценностей демократии. Интересен тот факт, что полем для анализа представлений ученого будет ближневосточный, а значит - мусульманский фактор в американской внешней политике.
В статье Фукуяма прямо заявляет, что войны, в которых участвуют США (как мы знаем, почти все войны США ведут на землях мусульман) показали, что у них (т.е. у Штатов) нет ни мудрости, ни ресурсов, ни стойкости, чтобы пытаться диктовать политические реформы. Например, Вашингтон собирался привести Афганистан и Ирак к демократии и процветанию. Сейчас его устроит, если эти страны сохранятся хоть в каком-то виде. На первый взгляд налицо удивительная наивность Фукуямы, который, как видится, не понимает, что цель США – это не экспорт демократии в жизнь «отсталых народов», но экспорт хаоса.
Фукуяма делает вид, что удивляется тому, как в сложившихся обстоятельствах США еще могут пытаться перейти к более амбициозной политике. Его удивляет свежее заявление Обамы, что США намерены «ослабить и в итоге разрушить» «Исламское государство Ирака и Леванта», подтвержденное авиаударами по территории суверенной Сирии и Ирака.
Фукуяма считает, что США совершили очередную внешнеполитическую ошибку, которая приведет к потере союзников на Ближнем Востоке. В качестве примера, которому Америке следовало бы подражать, ученый приводит историю внешней политики Британии, которую она проводила на европейском континенте. Хотя у Лондона никогда не было постоянных друзей, но когда кто-то пытался господствовать во всей Европе, англичане присоединялись к противостоящей ему коалиции. В результате, не будучи мощной сухопутной державой, Британия смогла сохранять статус великой морской державы и наращивать свою экономическую мощь, лишая потенциальных политических гегемонов шансов на успех.
Фукуяма призывает Штаты сыграть такую же роль в ближневосточном конфликте. Реалии таковы, что США не могут потушить пламя суннитско-шиитского конфликта, охватившему Ближний Восток. Вашингтон не обладает инструментами, которые позволили бы ему установить в Ираке и Сирии реальную демократию. Америка может только одно: помешать самым худшим из участников – таким, как ИГИЛ или режим Асада, – одержать решительную победу. Для этого Вашингтону придется отказаться от сокращения оборонного бюджета, но «на фоне вызовов, исходящих от России и Китая, это будет необходимо сделать в любом случае», - пишет Фукуяма.
Фукуяма подчеркивает, что в кутерьме межконфессиональной схватки между суннитами и шиитами у Вашингтона нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. Например, еще вчера США считали Иран своим главным противником, тогда как сейчас у Вашингтона с Тегераном появилась общая цель – победа над ИГИЛ. Одновременно Фукуяма призывает руководство США воздержаться от постановки таких стратегических целей, как уничтожение ИГИЛ, поскольку это позволит Башару Асаду вернуть контроль над всей территорией Сирии.
Суть предложений Фукуямы, циничность которых он и не скрывает, сводится к идее о том, что Штатам нужно всего лишь сдерживать бесконечную войну на Ближнем Востоке, а не покончить с ней раз и навсегда. Иными словами, Фукуяма далеко не романтический мечтатель, ожидающий торжества демократии по всему миру. Фукуяма - махровый идеолог империализма, который прекрасно мечтает не о светлом будущем для всех, но о достатке и могуществе для избранных. Что и требовалось доказать.
Айдар Хайрутдинов
