• Фаджр
  • Восход
  • Зухр
  • Аср
  • Магриб
  • Иша

Интернет благо или зло: Азиатский подход

Время чтения: 4 мин
1761

Согласно данным аналитических служб международных медиакорпораций, Узбекистан занимает место в списке стран, которые настроены против Интернета. Однако положение дел в этой стране меняется и причиной тому – повышенный интерес правительства страны к изучению английского языка узбекской молодежью. Так, президент Узбекистана Ислам Каримов озвучил то, насколько большое внимание правительство страны уделяет проблеме обучения молодежи английскому языку. Интересно, что причину такого внимания президент видит в том, что английский язык является языком Интернета. Не так давно Ислам Каримов выступал в Ташкенте на официальной встрече с иностранными дипломатами и инвесторами. В своей речи Ислам Каримов, в частности, отметил коренное улучшение условий жизни и для получения образования в сельских условиях. Согласно приказу президента английский язык преподается в школах Узбекистана с первого класса. Таким образом, в течение одной недели президент дважды затронул тему Интернета. Кроме этого в своем недавнем выступлении перед депутатами Ташкентского вилаята президент заметил, что доступ к Интернету невозможно оградить барьерами.

Позиция президента Узбекистана относительно Интернета представляет определенный интерес в свете негативных тенденций, которые имеют место в ряде соседствующих с Узбекистаном азиатских стран. Например, в Иране с приходом к власти Махмуда Ахмадинежада в стране была установлена жесточайшая Интернет-цензура. Введеню цензуры предшествовали беспорядки, вспыхнувшие в ходе выборов президента. Массовыми протесты, возможно, были спровоцированы извне, как это было в ряде т.н. «цветных революций» в бывших республиках СССР. Как бы там ни было, при организации и освещении протестных выступлений активно использовались социальные медиа, в первую очередь — Twitter и YouTube. В результате «пятая колонна», дислоцированная в Интернете, была решительно подавлена властями Исламской республики. В настоящее время любому иранскому блоггеру, который пытается распространять критику в адрес правительства, его действий или политики может грозить арест, содержание в тюрьме и даже смертная казнь.

Ситуация с Интернетом с Пакистане также привлекает внимание своей однозначностью. Еще в 2010 году власти Пакистана стали «мониторить» такие крупнейшие поисковые системы, как Яндекс и Google. Власти мотивировали свое решение необходимостью борьбы с любой информацией антиисламского содержания. Согласно заявлению официального представителя главы министерства телекоммуникаций  Пакистана г-на Хуррама Мехрана, любые сайты, представляющие потенциальную угрозу Исламу, будут постоянно контролироваться и в случае обнаружения в контенте  какой-либо критической информации по отношению к Исламу, все ссылки на этот сайт будут блокироваться. Результаты такого контроля уже дали о себе знать: в мае 2010 года из-за обнаружения  материалов антиисламского характера были заблокированы доступы к социальной сети Facebook и видеохостингу YouTube.

Власти Китая эффективно используют Интернет для пропаганды правительственной политики. Тем не менее, правительство Поднебесной осознает степень опасности, которая исходя от Интернета (точнее, от веб-активности многочисленных диссидентских организаций), может негативно сказаться на авторитете государственной власти. С этой целью в Китае разработаны свои механизмы осуществления веб-цензуры. Во-первых, речь идет о фильтрации материалов и поощрении самоцензуры путем регулирования, управления и карательных мер. Китайскую систему Интернет-фильтрации уже окрестили «Великой китайской веб-стеной». Во-вторых, Китай разработал и применяет весьма строгие законы и нормативные акты, регулирующие развитие Интернета. В частности, правительство имеет абсолютное и непререкаемое право блокировать любой неугодный ресурс.

Как мы видим, Интернет давно уже перестал быть свободным (а возможно, он таковым никогда и не был). Ничего нового в подлунном мире: любое изобретение может быть использовано как во благо, так и во вред. Интернет также не является исключением из этого универсального и вечного закона. Добру он служит или злу - зависит лишь от намерений пользователя.

С другой стороны феномен наличия цензуры тоже говорит о многом. Цензуру вводят с целью защиты чего-либо от пагубного влияния. Цензура - явление вполне понятное даже в процессе воспитания детей: их просто необходимо оберегать от разных опасностей. Но дети – это существа незрелые, а потому неспособные делать правильный выбор. А когда речь идет о цензуре, вводимой с целью оградить от чего-либо взрослых, сознательных людей? Разумеется, это означает, что над людьми есть какая-то сила, например, власть, которая решает - к чему можно допускать людей, а к чему нет. Но по сути дела речь идет не о том, чтобы защитить тех, кто «внизу», но о том, чтобы защитить саму власть. Следовательно, власть не уверена в том, что она любима всеми. Значит, такая власть несовершенна, и она боится потерять свое господство над людьми. Таким образом, любая цензура означает, во-первых, наличие страха за свое будущее в той силе, которая вводит цензуру, а во-вторых, цензура является самым очевидным признаком несовершенства той силы, которая ее вводит и применяет.

Социальные комментарии Cackle